Un studiu arată că vaccinurile Pfizer au avut o probabilitate semnificativ mai mare de a produce proteine despre care unii experți cred că pot crește riscul de cancer.
Poate exista o șansă de aproximativ 1 din 10 ca vaccinurile Pfizer ARNm COVID-19 să nu genereze proteine pic, ci altceva, arată un nou studiu Cambridge, stârnind îngrijorări în rândul experților cu privire la răspunsul autoimun.
Autorii studiului au descoperit că în 8% din cazuri, vaccinurile Pfizer ARNm COVID-19 sunt traduse greșit, ceea ce duce la formarea de proteine neintenționate.
Această traducere greșită este determinată în primul rând de modificarea lui Pfizer la bazele ARNm.
„Lucrarea noastră prezintă atât o preocupare, cât și o soluție pentru acest nou tip de medicament”, a spus autorul principal Anne Willis în comunicatul de presă al studiului.
Se poate gândi la vaccinurile ARNm ca la un set de instrucțiuni folosite pentru a produce proteine spike. Odată ce vaccinul intră în celulă, ribozomii interpretează instrucțiunile ARNm pentru a produce proteine, cum ar fi proteinele cu vârf.
Dacă instrucțiunile sunt interpretate greșit, pot fi produse erori în proteina finală. Unele erori sunt minore, cum ar fi scrierea greșită a unui cuvânt dintr-un text, în timp ce altele sunt mai dăunătoare.
Această interpretare greșită se numește deplasare a cadrelor, care apare atunci când una sau două baze de ARNm sunt omise. Deoarece bazele ARNm sunt traduse în seturi de trei, omiterea unei baze ar afecta toate secvențele din aval, ceea ce duce la formarea de noi proteine.
„Frameshifting-ul are ca rezultat producerea de proteine multiple, unice și potențial aberante”, a scris imunologul Jessica Rose în articolul său Substack, care discută despre studiu.
În timp ce ARNm cel mai natural conține uridină, vaccinurile ARNm Pfizer utilizează N1-metilpseudouridină. Acest lucru face ca secvența de ARNm să fie mai rezistentă și mai puțin predispusă la defalcare de către sistemul imunitar. Optarea lui Pfizer pentru baze de ARNm care sunt mai puțin folosite este motivul pentru care unii oameni de știință numesc vaccinurile ARNm ARN modificat sau modARN.
Prin implementarea unor modificări suplimentare la secvențele de ARNm, autorii au reușit să reducă în continuare proteinele deplasate în cadrul.
Deși „nu există dovezi că proteinele aberante generate de vaccinarea Pfizer sunt asociate cu rezultate adverse, pentru utilizarea viitoare a tehnologiei ARNm, este important ca „designul secvenței ARNm să fie modificat” pentru a reduce aceste schimbări, au concluzionat autorii.
Dintre vaccinurile testate, doar Pfizer are această problemă.
În afară de erorile de schimbare a cadrelor, modificarea N1-metilpseudouridinei poate încetini și întrerupe traducerea ARNm în proteină, ceea ce poate duce la secvențe de proteine mai scurte decât se aștepta.
„În circumstanțe ideale, ribozomii traduc mARN-ul vaccinului în proteina S [spike]… Dacă mașina celulară (ribozomii) „detectează” diferența între uridina normală și N1-metilpseudouridină, aceasta poate duce la blocarea sau traducerea greșită, ” declară Dr. Adonis Sfera, Profesor clinic asistent de medicină la Universitatea Loma Linda, a scris The Epoch Times prin e-mail.
În cadrul studiului, cercetătorii au inoculat mai întâi șoareci atât vaccinuri Pfizer, cât și AstraZeneca. Ei au descoperit că vaccinurile Pfizer au avut o probabilitate semnificativ mai mare de a produce proteine cu deplasarea cadrului.
Cercetătorii au comparat apoi inoculările de vaccin la oameni, comparând 21 de participanți care au luat vaccinul Pfizer cu 20 care au luat vaccinul AstraZeneca. Niciunul dintre cei vaccinați cu AstraZeneca nu a avut o reacție imună la proteinele făcute din greșeli de traducere, dar aproximativ o treime dintre cei vaccinați Pfizer au făcut-o.
Autorii studiului au scris că niciunul dintre cei vaccinați Pfizer nu a dezvoltat efecte adverse, dar au fost îngrijorați de consecințele imunologice.
„Imunitatea greșit direcționată are un potențial imens de a fi dăunătoare”, a spus imunologul dr. James Thaventhiran, unul dintre autorii principali ai studiului, în comunicatul de presă. „Răspunsurile imune în afara țintă ar trebui evitate întotdeauna.”
Autorii nu au definit în continuare imunitatea direcționată greșit, deși, în general, descrie o reacție în care sistemul imunitar al corpului țintește un lucru greșit.
În acest caz, poate însemna că, mai degrabă decât să antreneze organismul să lupte cu proteinele în vârf, este antrenat să lupte împotriva proteinelor care apar în mod nenatural, așa cum a subliniat biologul nutrițional norvegian Marit Kolby în postarea sa despre X.
În plus, unii experți în sănătate sunt îngrijorați de faptul că aceste proteine unice pot crește riscul unei persoane de a dezvolta tulburări autoimune.
Profesorul de biolog molecular Vladimir Uversky, PhD, de la Universitatea din Florida de Sud și medicul Dr. Alberto Rubio-Casillas au concluzionat că autoimunitatea poate apărea dacă celulele imune încep să atace celulele producătoare de aceste proteine aberante.
„O proteină tradusă greșit poate de asemenea să semene cu o proteină umană și să declanșeze formarea de anticorpi”, a adăugat dr. Sfera.
Autoimunitatea apare atunci când sistemul imunitar atacă țesuturile proprii. Poate apărea cu mulți ani înainte ca simptomele să se manifeste.
Descoperirile studiului imunologului Aristo Vojdani sugerează că proteinele cu vârf au potențialul de a provoca reacții încrucișate ceea ce înseamnă că organismul țintește accidental țesutul propriu într-o luptă împotriva altor agenți patogeni cu peste 20 de țesuturi umane diferite, deoarece au similarități structurale cu proteinele umane.
Producția acestor proteine și peptide aberante poate crește, de asemenea, riscul de cancer al unei persoane, au adăugat domnul Uversky și Dr. Rubio-Casillas într-un e-mail către The Epoch Times.
S-a demonstrat că celulele melanomului induc proteine cu deplasarea cadrului pentru a scăpa de detectarea imună.
„În opinia noastră, există posibilitatea ca, în timpul translației ARNm din vaccinurile COVID-19, proteinele aberante generate în timpul deplasării cadrelor să poată activa mecanisme de supraviețuire care le imită pe cele dezvoltate de celulele canceroase pentru a scăpa de supravegherea imună”, au adăugat cei doi.
Cercetătorii nu cunosc în prezent structura sau secvența noilor proteine formate.
Autorii au identificat în studiu că una dintre proteinele detectate a fost o proteină himerică una formată prin unirea a două sau mai multe gene care au codificat inițial proteine separate. Proteina himerică a fost similară structural cu proteinele umane, ceea ce ar putea induce răspunsuri autoimune.
„Desigur, nimeni nu știe sigur că observațiile sunt legate de vătămări, dar faptul că teoretic ar putea fi și că autoritățile de reglementare par dezinteresate să investigheze o astfel de posibilitate, ar trebui să fie o mare îngrijorare pentru toți”, a declarat pentru The Epoch Times medicul și avocatul Jonathan Engler. , co-președintele echipei de consiliere și recuperare în sănătate (HART). HART este un grup de experți academicieni din Marea Britanie care împărtășesc preocupările cu privire la recomandările legate de COVID-19.
„Trebuie subliniat că lucrarea a fost trimisă spre publicare în urmă cu aproape un an și, probabil, lucrarea a fost realizată cu câteva luni înainte de atunci. Mai mult, anchetatorii nu erau niște cadre universitare de rang mic, cu jumătate de normă”, a adăugat el.
Domnul Engler a declarat că injecțiile de ARNm traduse greșit au un defect de proiectare. Alți experți nu sunt de acord.
„Oamenii sunt hotărâți să facă un munte din acest deal”, a criticat Edward Nirenberg, un editor medical, într-o postare X despre studiu.
„Schimbările cadrelor sunt evenimente neobișnuite, dar care apar în mod natural, de exemplu, în infecțiile virale… Acestea dau naștere la produse proteice care pot fi vizate și de sistemul imunitar.” a adăugat el.
Cu toate acestea, autorii studiului au evidențiat în comunicatul de presă că secvența de ARNm sintetică utilizată în vaccin era „predispusă la erori”.
Pfizer nu a răspuns solicitărilor de comentarii.
Articol de Răzvan Lupu
